Je l'utilise depuis 3 semaines
ce que j'aime le plus LE SON LA DYNAMIQUE
J'ai éssayé aucun autre modele, c'est celui la que je voulais..[img]
9.50 parce qu'il est pas stéréo...
Qualitée prix 10 sur 10
Je referai ce choix sans hésiter

Ce baffle clos est conçu pour équiper la tête ou le combo Shiva. A cette fin, il est équipé d'un Celestion Classic 80, qui supporte 80 watts. J'ai mis le mien en V30, un hp qui sonne mieux sur avec le Shiva. La finition est irréprochable, très élégante. Il respire la solidité. L'intérieur est garni de mousse. Cette enceinte sonne remarquablement bien pour un baffle 1x12. Elle se sonne pas "étriqué" comme beaucoup. Bien sûr, ce n'est pas un 4x12, mais le son inspire le respect. Le son possède pas mal de basses, dans la mesure où le caisson est assez gros pour un 1x12. C'est un excellent baffle pour le studio et la scène quand on n'aime pas trimballer un baffle qui pèse 30 kg. Le côté dommage, c'est le prix, mais on n'a rien sans rien.

Cette enceinte est conçue pour accompagner la tête Shiva. Contrairement à ce qui est dit dans le titre, elle est ouverte et non fermée. Elle est équipée de deux Celestion V30, pour une impédance annoncée de huit ohms, bien que la mienne soit en seize. Son poids avoisine les vingt-cinq kilogrammes. C'est un baffle mono. Il est extrêmement bien fini, ce qui est normal, vu le prix. Je le trouve très classe. Bien qu'il soit bien plus petit que ses cousins de chez Bogner, sa hauteur est relativement importante pour un 2x12. Un petit regret : il a une unique poignée sur le dessus. Des poignées latérales sont plus commodes et la poignée en place gêne un peu lorsqu'on veut poser une tête ou un combo dessus. L'équilibre est précaire et il faut mettre des cales pour stabiliser le tout. C'est quand même mal pensé !

Avant de posséder ce baffle, j'ai eu un Peavey E112 et un Marshall 1922. Je ne vous ferai pas l'affront de les comparer au Bogner. Niveau son, je trouve que les registres sont bien équilibrés, même si les médiums prédominent. Les basses sont présentes et rondes. La seule petite réserve concerne les aiguës que je trouve un tantinet criardes. Mais je pense aussi que les HP ont besoin d'être rodés et que le son devrait s'adoucir avec le temps. Niveau projection, c'est déroutant. Quand je l'ai testé pour la première fois, je jouais très près du baffle, pour régler l'ampli posé dessus. un peu plus tard, je me suis reculé de quelques mètres et j'en ai pris plein les oreilles. La projection est excellente. Au dessus, ça paraît faible, mais à quatre mètres devant, vous êtes sourds !

C'est à mon avis, un excellent baffle, bien que je n'ai pas eu l'occasion de le comparer avec d'autres baffles haut de gamme (Mesa, Soldano, CAA, etc.). J'aime sa simplicité, sa sonorité assez traditionnelle (baffle ouvert), sa projection et son esthétique très élégante. Je regrette la conception de la poignée. En revanche, on ne m’ôtera pas de l'idée que c'est un peu cher pour quelques planches et deux HP. Mais en fait, la concurrence affiche des tarifs dans les mêmes eaux, donc...

Edit : Après quelques temps, les hps sont maintenant en partie rodés et le petit aspect criard ne se ressent plus. Le son est magnifique. J'ai pu le comparer avec un Marshall standard 1960 4x12 et bien en diffusion, le Bogner était comparable, voire meilleur et le Marshall avait moins de basses !